abuelo

Tras una monumental bajada de pantalones y una demostración fantástica de nuestra cósmica (y cómica, si no fuera trágica) incapacidad para resolver problemas, brindamos alborozados por el éxito de la operación Alacrán.

Solo hemos sido engañados unas cuantas veces, están descontentos hasta los liberados, pagamos Euros como pardillos, utilizando a nuestros investigadores mas expertos. Para que la diversión sea completa, mentimos como bellacos. ¿Por qué no la anciana Vice a los paganos que los tres secuestrados no estaban en tierra y que no pagaran un duro? Me mosquea este asunto. Puede ser que lo hiciera para fastidiar al nene de Interior y dejarle un pelín en ridículo.

En mis tiempos mozos, en las fiestas de Cercedilla en septiembre, la canción de mas éxito popular era "El Alacrán" y la estrofa mas celebrada decía: "¿Que cómo se mata al bicho? El bicho se mata así: zas, zas, zas. El Alacrán, el Alacrán ..."

¡Lástima que nadie en el Gobierno conociera la canción y que ninguno de sus ilustres cómicos o similares le informara de tan sencilla solución! ¡Bastaba con aplicarlo a los piratas! Pero, pobrecitos, no hubieran disfrutado tanto como con el dinero que les dimos, total una limosna en el nivel de gastos en que se mueven nuestros políticos.

Menos mal que muchos de mis compatriotas afirman que peor fue lo del Prestige y, como todos sabemos, nadie dijo nada ni protestó. Apenas algún percebe que otro.

¿Adónde quieren llegar? Misterio, emoción, intriga, interés. Léalo otra vez.

Este Gobierno empezó su andadura en 2004 diciendo tranquilamente que el dinero que había en caja no era de nadie. Naturalmente, al no ser de nadie (había sido nuestro, de los ciudadanos, hasta que lo pagamos en impuestos), lo podía utilizar como le diera la gana.

Ya advertí en un artículo anterior que nos iban a crujir a impuestos. Nosotros tenemos que pagar todas las limosnas, donativos, subvenciones, y demás, que el Gobierno aplica a los que le apoyan para conseguir su voluntaria colaboración, que ya vemos que no es gratuita.

Ahora también quiere distinguirse por pagar generosamente a los piratas, discutiendo solo si un pirata es o no mayor de edad. Y estudiando concienzudamente cómo lo va a devolver a sus padres para que siga atracando.

Naturalmente, ya ha empezado la colecta. Para el Zapatero no hay crisis, ni para sus hombres bien pagados. La crisis es cosa de pobres, de ciudadanos del montón. Se les dan unos euros y todos tan contentos.

Los sindicatos, fieles a su trayectoria de no hacer nada por nadie salvo para forrarse ellos mismos, van a salir a la calle a atacar a los empresarios. Evidentemente, son los culpables. No lo va a ser un gobierno de ineptos que nunca será capaz de hacer nada que no sea tirar el dinero. Además, como no hay crisis, el Gobierno tira el dinero a manos llenas.

Pues, además, la manifestación de los sindicatos nos va a costar también una pasta. Porque las manifestaciones sindicales no son gratuitas.

En estas condiciones, 2010 será peor. Se aplicará el mismo sistema ya probado largos años en Andalucía: limosnas para todo el mundo. Además, con un buen sistema que permite conocer lo que habla y hace cada cual, por si hay que meter mano a alguien.

Señores, ¡Venezuela a la vista! ¡Espera Chavez, que ya llegamos! Además, tenemos a Chaves en el equipo.

Si la corrupción ha sido siempre una de nuestras características fundacionales como nación, ahora estamos llegando al límite de lo tolerable. Aunque me temo que la corrupción aumentará y seguiremos tolerándola.

En los medios de comunicación aparece la corrupción del PP, de Unión Mallorquina y alguna otra. Apenas se pone énfasis en las prácticas vituperables del SOE (sin z) en Andalucía, con la niña de Chaves, Mercasevilla y tantas otras. Tampoco se pone apenas énfasis en la vieja historia (parece olvidada) de los ex-alcaldes de Ciempozuelos. Ni en la actuación de determinados policías en la investigación del atentado del 11 de marzo, reconocida como fraudulenta y llena de perjurios a la hora de declarar ante el juez. Ni de la actuación de los jueces en el mismo sumario y en otros muchos que, de vez en cuando, aparecen en prensa.

No se habla casi de la actuación de unos sindicatos que prácticamente no representan ya a nadie, pero que el Gobierno amordaza, probablemente mediante dádivas.

No se habla de la compra de votos en Andalucía y Extremadura, ni de la compra de apoyos en Cataluña.

Nadie pone de relieve la corrupción de muchos Ayuntamientos, con responsables encausados incluso.

Los medios de comunicación se comportan, en muchos casos, de forma absolutamente partidista. En otros, apenas atienden a las noticias de actualidad y todo lo demás, cuando ya no es actualidad, va quedando en el olvido.

¿Han visto que es ahora, en el año 2009, cuando se está celebrando el juicio por las prácticas corruptas de la Delegación de Hacienda de Barcelona en los años 90? ¿Estará ya prescrito el delito? Porque, además, aquí, con una legislación blandísima para los grandes delincuentes, prescribe todo enseguida. Además, a la carta. Véase si no las diferentes interpretaciones de la prescripción de la estafa, reconocida, de las torres de la Plaza de Castilla.

El aumento galopante de la pobreza de España está conduciendo a que los importes de la corrupción también se reduzcan. No los números de corruptos ni de casos de corrupción.

¿Será esa una de las causas de que haya que aumentar los impuestos? Porque en la célebre foto de Rodiezmo saludaban puño en alto y cantando la Internacional el aumento de impuestos un grupo que vive de nuestros impuestos,

El cuadro de corrupción es tan enorme que es imposible que ningún órgano constituido pueda hacerle frente y enseñarnos a todos los ciudadanos con pelos y señales lo que está pasando. ¿Qué podemos hacer?

En efecto esta subida de impuestos que tan galanamente nos quieren vender los zapatero'boys es para los ricos. No lo han explicado muy bien, pero se entiende. Pagaremos todos los ricos, los que nos hemos dedicado a trabajar y ahorrar, poquito eso sí, porque no se podía más, para asegurar el sueldo de los pobres políticos, de los pobres sindicalistas, de los pobres paniaguados, de los pobres asesores. ¡Que haría un ignorante total, que, además, no tiene ninguna capacidad intelectual salvo para hacer desfilar una serie de palabrejas sin sentido acompañadas de una sonrisa, sin un millar o mas de asesores! Pero si en cuanto se descuidan no saben ni vestirse para ir a una fiesta y no hacer un ridículo internacional.

Como ellos mismos dicen, no saben de qué nos quejamos. En este país se vive muy bien. Viven muy bien todos esos incapaces, son sus sueldazos. Muchos de ellos son, al parecer, diezmileuristas. Como todo el mundo.

Si le brean a Vd. a impuestos, no se queje. Es que le consideran rico.

¿Cómo puede pensar nadie que esta crisis se soluciona dando dinero fácil a los Bancos?

Con el mismo coste, podría solucionarse dando ese dinero a los particulares, para que siguieran comprando y gastando como siempre. ¿Pero dárselo a los Bancos?

La Banca es un negocio más, igual de importante que cualquier otro: la energía, los trasportes, las telecomunicaciones, el ocio, la alimentación. ¿Darles dinero porque han hecho mal su trabajo? ¡De ninguna manera! Lo que tiene que hacer el Estado es exigirles responsabilidades, incluso penales si llega el caso.

Para evitar el colapso, el Estado únicamente debe garantizar el dinero depositado por los clientes. Cobrándoselo en su día a los Bancos y Cajas, como es natural.

Es evidente que la Banca es la institución mejor preparada para asignar créditos (con reservas, porque no hay mas que recordar la que han montado, entre otras cosas, ayudando a especular, con enormes créditos, a las grandes fortunas)  Pues bien, el Estado puede encargar a la Banca la gestión de los créditos, pero conservando y controlando el dinero a asignar a los peticionarios. 

Y para dinamizar la economía, las grandes obras públicas manejadas por el Estado (no por Ayuntamientos ni autonomías ni nada por el estilo).

Es seguramente la única manera sensata de poner de nuevo la economía en movimiento.

Pero a Vd. y a mí no nos van ayudar, sino todo lo contrario, con este derroche de dinero para la Banca y para la propaganda gubernamental. ¿Es que no se dan cuenta de que esa propaganda únicamente sirve para que nos demos cuenta más claramente de la incompetencia y el sectarismo de este gobierno, que debiera atender en primer lugar a los ciudadanos?

La preocupación del Gallardón por los hombres anuncio no le ha dejado fijarse en el embellecimiento de toda la ciudad con anuncios pegados o sujetas con cello en todas las paredes, las farolas, las señales de tráfico, los paneles de anuncios. Una cosa bonita de ciudad: chica ...ana se ofrece para ...; pinto todo barato; clases de japonés, de guitarra, de baile minino, de ... ¡Qué emoción! Está todo tan sucio por esta invasión que han tenido que empezar a pintar de nuevo algunas farolas (véase Plaza de Cuzco), que ya están sucias de nuevo.

¿Por qué se persigue a los coches que llevan dentro un anuncio de "se vende", o a los hombres anuncio no autorizados con póliza de 3 pesetas? ¿Por qué no se emplea la misma energía para perseguir a los que encerdan la ciudad con esas pegatinas (o hacen sus necesidades de todo orden en medio de la calle)? ¿Es que éstos reciclan bien?

Claro que es mucho más fácil cazarle a uno en su Banco, con la ayuda de Hacienda y del BOE, que perseguir a los delincuentes ambientales de los que solo se conoce el número de teléfono o el olor de sus cacas.

¿Para eso queremos tantos funcionarios?

Resulta que los únicos que se ocupan de arrancar los carteles son los ciudadanos miembros de la "Asociación de madrileños  profundamente cabreados con el Alcalde". Somos muchos, pero insuficientes. Por cierto, ¿no debía intervenir también la Policía de Tráfico cuando los anuncios tapan las señales de tráfico? Así ha habido una durante semanas en el principio de la calle de la Princesa, acera de los impares.

¡Qué mundo tan feliz!

¡Hay que proteger a Messi! Las piernas de Agüero, Gago, Higuaín, Mata y otros desgraciados, no importan. ¡Hay que proteger a Messi!

El paradigma lo pudimos ver en los partidos con el Coruña. En Barcelona, ni una entrada (ni hablar de patadas) a ninguno del Barcelona. En Madrid, salió De Guzmán (carnicerito de Canadá), cuyo fútbol se basa en arrear estopa, y le sacaron una tarjeta cuando llevaba ya tres o cuatro acciones delictivas sin castigo. A Higuaín le hicieron una entrada de las que llaman "rompedoras". No consiguieron romperle ni que el árbitro sacara una tarjeta. ¡No pitó ni falta!

Lo mismo pasó con el Osasuna. Le birlaron dos penalties. Sin duda. Pero al Madrid le birlaron uno y no vieron tarjetas por agarrones, patadas y faltas deiversas. Tarjetas, ni hablar.

No hablamos del Numancia. Tras el expolio de Barcelona (penalties no pitados, goles anulados, primer gol en orsay del Barcelona; primer gol en el partido, no en la Liga, en este campeonato ya llevan todo un rosario de goles en orsay; sin ellos, estarían lejos de romper cualquier registro), vamos a ver lo que pasa en Soria.

Las tarjetas, otra cuestión. El Barcelona juega de fábula, pero contra el Numancia, cuando no lograban ni acercarse al área, empezaron a dar leña. Hasta Xavi vió una amarilla (que debió ser roja). No así Iniesta, que no vió tarjeta por una zancadilla por detrás a un contrario que se iba directo al área, ni tampoco por las diferentes faltas, de distintos calibres, que cometió. El ínclito Salinas lo explicó: el jugador del Numancia, en su sprint, había dejado una pierna unos metros detrás, para que le zancadilleara Iniesta. El del Numancia debió ver una tarjeta por simular zancadilla.

Pero echaron a Palacios.

Este es el campeonato español, que está consiguiendo fama en el mundo entero. Pero, en estas condiciones, ¿cómo se les ocurre televisar los partidos del Barcelona? Los aficionados al fútbol tienen una opinión muy clara desde hace muchos años. En particular los ingleses, cuando en la final de la Champions echaron a Del Horno, a las primeras de cambio, por una falta que no era ni de tarjeta amarilla. Eso sí, el Barcelona jugaba de fábula y, contra diez, acabó ganando con varias faltas en contra no pitadas y un gol milagroso de Belletti en los últimos minutos. ¡Una fábula!

Me gustaría ver jugar al Madrid en las mismas condiciones reglamentarias y, como consecuencia, sin un montón de jugadores tullidos o lesionados hasta el final del campeonato por leñazos diversos, más o menos criminales. Eso sí, algunos periodistas eximios, los de El Mundo, por ejemplo, en Madrid, dicen que es por falta de preparación física. Supongo que se refieren a que no llevaban armaduras metálicas en los tobillos y en las rodillas.

Lo dicho: ¡hay que proteger a Messi! Y a todo el Barcelona, líder del juego limpio también a pesar de la cera que reparten gente como Márquez, Pujol, Alves, Touré, etc. A los jugadores de los demás equipos, ¡que les parta un rayo!

Eso sí, rompiendo récords.

¡Con la cantidad de dinero que están dando a los Bancos! ¡Con la cantidad de dinero que están dando a una serie de entidades, asociaciones o grupos más o menos macabros! ¡Con la cantidad de dinero que se gastan en las iluminaciones de Navidad (algunas llevaban camino de durar hasta el verano)!

¿A quién le van a sacar el dinero? Pónganse en posición de firmes y griten conmigo: ¡al paganini! O sea, al merluzo del contribuyente, que está para eso.

Nos perdonan 400 Euros de IRPF (es un decir, solo a algunos afortunados) Pero nos extraen, sin aviso ni previo, un montón de pasta por la recogida de basuras. Si no han recibido la comunicación, ya la recibirán, seguro. Y si no la reciben, no se preocupen. Lo que es absolutamente seguro es que tendrán que pagar.

Y me pregunto yo: ¿este nuevo impuesto (o tasa) va a servir para que el Ayuntamiento recoja las basuras? Me refiero a la que hay en toda la ciudad, en todas las calles, en todas las aceras, en todos los parques, en todas las plazas.

El Ayuntamiento, además, con una caradura que se la pisa, anuncia que va a multar a quien no recicle. Pero, ¿recicla el Ayuntamiento lo que nosotros reciclamos? ¿Cómo y dónde?

¿Cómo es posible que los contenedores de reciclaje estén días y días sin vaciar y los restos se acumulen en la calle junto a ellos? ¿Por qué permite que determinados comercios ensucien todo todos los días sin que haya el más mínimo control o la más mínima sanción? Ejemplos: vean la calle Juan Alvarez Mendizábal en su cruce con Evaristo San Miguel. Puedo aportar muchos más.

Las furgonetas de reparto y los coches particulares aparcan en las aceras, en las esquinas, rompen las señales de tráfico y los bolardos. Pero eso no importa. Para multarles (sería una cifra impresionante) hay que trabajar: buscarles, ponerles la multa, reclamar el pago, recaudar.

¿No creen ustedes que es mucho mas sencillo sacarle el dinero al ciudadano que está en su casa o trabajando, al que no se puede defender, al que se puede sacar el dinero sin más trabajo que, en el extremo, embargar sus cuentas bancarias, obligando además a los Bancos a dar la información?

Esta es la crisis y no ha hecho más que empezar. No tengan ustedes miedo: cuando quiebren los Bancos no tendrán ustedes nada en ellos, porque ya se lo habrá llevado el Ayuntamiento, la Comunidad, Hacienda y cualquiera que pase por allí y tenga un empleo fijo de político. Y disponga de un ejército de funcionarios con empleo fijo y dispuestos a cumplir.